上尾 市 教育 委員 会。 平成31年度 教育委員会会議 結果

上尾市教育委員会の不都合な真実 ー教育委員とは?ー

会 教育 上尾 市 委員 会 教育 上尾 市 委員

✔ これにより、 首長の任命責任が明確化されることとなる。 もちろん、「いじめ問題」等で個人名が特定されるのは避けなければならないので、その意味での 個人情報は保護されなければならないのは当然であろう。 「報告書」とは、教育 委員会自らが教育施策事業等を点検評価し、「学識経験者」が客観的に意見を述べるとい う形で出されるものである。

20

上尾市教育委員会の「不都合な真実」-9 : ビジネスゲームの館

会 教育 上尾 市 委員 会 教育 上尾 市 委員

👣 今記事で取り上げたY氏は、自分が教育委員であった際の事業に関して、<学識経験者>として「第三者的視点」から意見を述べる役割を引き受けています。 それを「自己都合」で辞め瞬間的に教育委員になり、「全員一致」で推薦された。 また「 3,500万円から4,000万円」と試算する運営管理費についても、本当に捻出できないの額なのか。

上尾市教育委員会の「不都合な真実」-5 身内の論理: ビジネスゲームの館

会 教育 上尾 市 委員 会 教育 上尾 市 委員

🤩 経緯や資料を検証すると、昨年12月に市議会で出席議員全員により反対されたにもかかわらず、表面は保護者の意見を聞くようなふりをしながら、平方幼稚園の閉園を執拗に狙う教育長や教育委員たちと事務局、それに反対する良識ある保護者や市民という構図が浮かび上がってきます。 実際、前の 岡野栄二教育長は 2006 ( H18 )年 10 月2日(月)に教育長に「就任」した。 時系列で見ると、 2012(H24)年10月—2016(H28) 年9月 教育委員(4年間) 2017(H29)年8月 『報告書』の <学識経験者>への就任依頼。

19

市教委選出<学識経験者>の実像

会 教育 上尾 市 委員 会 教育 上尾 市 委員

✊ 非公開理由は「個人名が特定できるため」。 これから述べる「文書」類もそういう扱いを受けました。

17

平方幼稚園問題は、教育長と教育委員会の致命的大失策(その1) ※一部追記有

会 教育 上尾 市 委員 会 教育 上尾 市 委員

🍀 また、審査会冒頭においても、高松会長から、同様の理由により審査会を非公開とする旨伝えられた。 始まる前、筆者と雑談するなど、審査会ほどの緊張感は無かった。

17

上尾市教育委員会の不都合な真実 ーとにかく「非公開」にしたがる市教委ー

会 教育 上尾 市 委員 会 教育 上尾 市 委員

💕 hSplit 'closeRightNoAnimated', false ; window. その一方で、「住民監査請求」を行う過程においては(もちろん、門前払いとならなかった場合であるが)「口頭意見陳述」を希望するか否か、また、「口頭意見陳述」の場を公開とする希望があるか否かについて監査事務局から伝えらえるということを、筆者は最近知った。 監視役不適格な議員だから安心だが、まさか一市民から問われるなんて夢にも思わなかったでしょう。 委員の任命に当たっては、委員の年齢、性別、職業等に著しい偏りが生じないよう配慮するとともに、委員のうち保護者である者が含まれるようにしなければならないとされています。